审判监督程序的方式

  最高人民检察院对各级人民法院，上级人民检察院对下级人民法院确有错误的生效裁判，依审判监督程序提起抗诉，是人民检察院行使审判监督权的重要方面。但地 方各级人民检察院发现同级人民法院或者上级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，无权依照审判监督程序提出抗诉，只能报请上级人民检察院决定是 否抗诉。
         根据最高人民检察院《规则》的有关规定，最高人民检察院发现各级人民法院，上级人民检察院发现下级人民法院已经 发生法律效力的判决或者裁定确有错误，需要提出抗诉的，由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会讨论决定。人民检察院决定抗诉后，审查起诉部门既可以直接 向同级人民法院提出抗诉，也可以指令作出生效判决、裁定人民法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。人民检察院按审判监督程序向人民法院提出抗诉 的，应当将抗诉书副本报送上一级人民检察院。关于人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的法律效力问题，《刑事诉讼法》第205条第4款规定：人民检察院抗 诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。这表明，人民检察院按照审判监督 程序提出抗诉的效力与申诉权人的申诉不同，能够直接引起审判监督程序，人民法院必须再审。并且，还必须由接受抗诉的的人民法院组成合议庭重新审理，只有在 原判决事实不清或者证据不足的情况下，才可以指令下级人民法院再审。
        人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，经人民 法院审理并作出判决、裁定后，人民检察院认为仍然确有错误的，如果案件是依照第一审程序审判的， 同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉；如果案件 是依照第二审程序审判的，上级人民检察院应当按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
·提起审判监督程序的理由
    提起审判监督程序，只有具备法定的理由才能提起。我国《刑事诉讼法》第２０５条对提起审判监督程序的理由，作了原则性的规定，即发现已经发生法律效力的判决、裁定，“在认定事实上或......
·刑事申诉主体义务和要求有哪些
    根据有关规定，刑事申诉主体义务和要求有以下四点：      （1）必须按决定的程序提出申诉。如案件未处理完毕，可以向正在办理的部门反映情况，不能进......
·论述第二审程序与审判监督程序的区别
    审判监督程序与第二审程序的区别：1。审理的对象不同。审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件；二审程序是一审程序判决或裁定尚未生效的案件。2。提起的主体不同。......
·提起审判监督程序应具备的条件
    人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件：    第一， 提起再审的主体必须是法定的行使审判权......
·申诉审查处理
    受理和审查申诉，是发现错案的重要途径。我国刑事诉讼法和民事诉讼法规定，当事人、被害人及其家属或者其他公民，对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，可以向人民法院、人......
·谁有权提起审判监督程序
    提起审判监督程序的案件，是判决、裁定已经发生法律效力且已交付执行或执行完毕的案件，为了保证人民法院裁判的稳定性和严肃性，并使确有错误的裁判能够实事求是地得以纠正，我国法律......