录音能否作为刑事案件的直接证据

录音能否作为刑事案件的直接证据

?一、相关法律法规

2002年4月1日出台的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 1995年，最高人民法院在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能. 2002年4月1日出台的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

1995年，最高人民法院在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证 据使用的批复》中指出，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性，不能作为证据使用。

二、录音可以作为间接证据

录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。

录音录像属于视听资料，是证据种类之一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人偷录的录音录像可以作为合法证据被人民法院采纳。在发达地区的法律纠纷处理过程中，尤其是在民事诉讼过程中，录音录像有时起着关键性的作用。因此，越来越多的当事人希望通过录音录像取证方式获得证据，以便在法律纠纷处理中占据优势地位。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。

要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

1、是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

2、是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

3、是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。


·刑事抗诉特征主要是什么？
    一、刑事抗诉特征主要是什么?1、刑事抗诉具有权威性，表现为：检察机关提出抗诉的案件，法院必须组成合议庭重新审理。2、刑事抗诉具有全面性，表现为：检察机关既可依审判监督程序提起......
·诈骗罪与招摇撞骗罪的区别有哪些？
    诈骗罪与招摇撞骗罪的区别有哪些?两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体......
·减刑假释后又犯罪怎么办
    司法实践中，减刑和假释其实是两个不同的规定，但是人们总是喜欢把他们两个混淆在一起，很多人就想知道犯罪分子在减刑假释后又犯罪该怎么办呢?针对这个问题，我们在下文做了详细的解答......
·上海集资诈骗罪的立案标准是什么?
    集资诈骗属于诈骗的一种，上海市每年都发生一些集资诈骗案件，给当地的群众带来了不小的财产损失。群众上当受骗后，应该及时向公安机关报案，对于符合立案标准的，公安机关会以集资诈......
·刑事诉讼法可以和解的法律规定是怎样的？
    和解，对于您来说，应当都不陌生，这种和解，您通常意义上理解的都是日常生活当中关于某一个事项达成一致，但是实际上法律当中也存在着何洁，比如说我国《刑事诉讼法》当中就存在着何......
·虚假诉讼罪主体有什么要求？
    虚假诉讼不仅仅侵害了第三人的合法权益，而且一般都是将司法权变成犯罪活动的工具一般刑法的主体都有相关规定，那么对于虚假诉讼罪，主体是怎么认定的呢?今天整理了关于虚假诉讼罪主体......