职务侵占二审罪轻辩护意见书的法律依据是什么

一，职务侵占二审罪轻辩护意见书的法律依据是什么职务侵占罪持有异议，认为邱立在本案中不构成职务侵占罪，现根据案件事实并结合法律规定提出如下辩护意见，以供合议庭定罪量刑时予以参考。二，被告人邱立的行为在本案中不符合职务侵占罪的犯罪构成要件。刑法》第二百七十一条规定：“职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。”为厘清被告人邱立是否构成该罪，辩护人从职务侵占罪的犯罪构成上作如下分析。(一)被告人邱立在本案中不符合职务侵占罪的主体要件。本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。辩护人认为，被告人邱立并非系合作社的工作人员，双方之间并未建立劳动关系。理由如下：1、从“聘用协议书”内容来分析：“二、甲方按乙方(邱立)用户放养的鸡雏、金额5%提取费用给乙方。”首先，从该条款“乙方用户”来看，所被放养的养殖户，是邱立的用户(在双方合作前，邱立从事养殖业，并建立一些客户)，并非海城市富强养殖合作社自有的用户;其次，其中约定提取“5%的费用”而不是工资。因此可以说明，该聘用协议书的内容体现的是合作关系，双方系平等的民事主体，不具有隶属关系，该协议不能说明双方之间形成了劳动关系。2、根据《劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;劳动合同期限;工作内容和工作地点;工作时间和休息休假;劳动报酬;社会保险;劳动保护、劳动条件和职业危害防护;法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”从“聘用协议书”内容来看，劳动期限、工作休息时间、社会保险等内容均未写明，该协议书显然不符合劳动合同的要求，以此说明该协议书并非劳动合同，而是常见的民事合同。辩护意见的的使用对于自己的权益维护有着重要的意义，但是程序上的使用需要符合国家的有关条件，在实际问题的处理上有关人员会忽视有关法律上的限定，进而导致自己的权益损失，不过此类问题的处理在程序上的复杂是有关人员进行问题解决需要留意的。



·行政拘留探望符合法律规定吗？
    如果当事人触犯了我国相关的行政法规并且情节严重就会受到行政拘留的处罚，既然是拘留，当事人势必在一段时间内暂时的失去自由，在拘留所进行深刻的自我反省。那么，当事人行政拘留探......
·寻衅滋事罪用砖头恐吓他人构成寻衅滋事罪吗?
    寻衅滋事罪用砖头恐吓他人构成寻衅滋事罪吗?寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。根据《刑法》......
·区分玩忽职守罪和滥用职权罪的依据是什么
    区分玩忽职守罪和滥用职权罪的依据是什么在生活当中，我们常说位高权重。表面上我们看见有些人风风光光的，但是实际上权力越大，所处的位置越重要，那么所需要承担的责任也是比较多的......
·殴打轻伤已经流血拘留多久
    殴打轻伤已经流血拘留多久?殴打轻伤已经流血拘留15天以下，如果说是构成刑事方面的案件的话，那么所进行的刑事拘留指的是三天。公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的，应当在拘留后的3......
·刑事诉讼的当事人有哪些?
    刑事诉讼当事人，是指同案件有直接利害关系而参加刑事诉讼的人员。包括：被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。1、被害人被害人，是指遭受犯罪行为......
·羁押与行政拘留有哪些区别
    1、法律性质不同：刑事羁押是保障刑事诉讼顺利进行的强制措施，本身不具有惩罚性;行政拘留对违反治安管理处罚法的人采取的，具有处罚性质。司法拘留是对妨害民事诉讼行为的人采取的具......