假想防卫是故意还是过失犯罪？

假想防卫是故意还是过失犯罪？构成假想防卫是过失犯罪。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。如果行为人应当预见而没有预见的，并且已经造成危害结果的，这样的防卫是过失犯罪。二、假想防卫认定标准(1)不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫，何以如此，是因为不法侵害并不实际存在，当然也毋须实施防卫行为，如果不法侵害现实存在，且正在进行当中，那也就具备了正当防卫的法定前提，任何公民都有权实行必要的防卫行为，自然也就不存在假想防卫的问题，除了正当防卫之外，防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等，都是在不法侵害确实存在的条件下，在实行正当防卫的过程中，所出现的主客观不一致现象，与假想防卫成立的前提条件是不同的。(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反击，而是意图加害对方，并导致严重危害后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。另外，还有一种双方互殴过程中发生的误伤劝架者或无辜第三者的情形，表面上似乎是一种假想防卫，但实际上因为双方都存有加害对方的意图，而不是基于防卫意图进行反击，所以，不能承认其中某一方是防卫行为，当然，也就不能把误伤他人的行为视为假想防卫，而只能作为对象错误或打击错误去处理。(3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果条件。由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任。如果行为人虽然误认不法侵害存在并且实施了错误的防卫行为，但并未对他人合法权益造成实际损害，则假想防卫不能成立，相应的法律责任也就无从谈起。综上所述，假想防卫一般会认定为过失犯罪，尽管不是故意的，但仍然存在过失犯罪的性质，所以对于造成的危害结果应该由行为人承担，并且按照过失犯罪的情况来负刑事责任，但并非所有的假想防卫都存在有罪的行为。



·犯罪未遂与犯罪中止的成立条件是什么
    犯罪未遂与犯罪中止的成立条件是什么一、犯罪未遂与犯罪中止的成立条件是什么?1、构成犯罪未遂必须具备以下条件：(1)犯罪分子已着手实行犯罪;(2)犯罪未得逞;(3)犯罪未得逞是......
·什么情况下可以适用缓刑？
    一、什么情况下可以适用缓刑我国法律对适用缓刑的条件作出了明确的规定，只要符合法定的条件即可适用缓刑。1、犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判......
·缓刑罪犯减刑需要什么条件
    很多人认为罪犯既然已经被判缓刑，暂时不用执行所判刑罚了，那此时就不会再存在减刑的问题。不过我们要提醒各位，其实即使被判缓刑也是有可能被减刑的，不过需要满足规定条件，那一般......
·哪些情况下犯罪会判死刑
    哪些情况下犯罪会判死刑这一问题实际上是关于死刑的适用问题。我国目前还不能废除死刑，但是我国一贯坚持少杀的方针，确保死刑只适用于罪大恶极非杀不可的犯罪分子。接下来，我们为您......
·滥伐林木罪共同犯罪违法所得如何收缴？
    国家为保护森林资源，将滥伐森林树木的人判定为滥伐林木罪。多人一起滥伐林木有可能成为滥伐林木罪共同犯罪，多人一起犯罪的话应如何处罚呢?按什么标准处罚?我们为您答疑解惑。构成......
·敲诈勒索罪和诈骗罪什么区别
    敲诈勒索罪和诈骗罪什么区别1、客体不同：敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。2、客观表现不同：......