拒绝履行,解除合同的概念是什么？

拒绝履行,解除合同在严格意义上来说，是两个概念。很多人会把这两个名词的概念混淆，以至于搞不懂这两种行为的后果和出发点。如果是有着正当的理由拒绝履行合同或者协议，那么其实就不算做违约。下面我们就带着您深入了解一下吧！大陆法国家一般都严格区分拒绝履行与合同解除的概念。无正当理由而拒绝履行将构成违约，有正当理由的拒绝履行(如行使同时履行抗辩权)乃是合法行使权利的表现，不构成违约。拒绝履行和解除合同本是两个不同的概念，但在英国法中经常使用rescinding一词，它既包括了拒绝履行，也包括了解除的含义。英国1979年《货物买卖法》第11条、第48条区分了买受人所享有的拒绝收货的权利以及出卖人所享有的因买受人不支付价款而要求合同终止(rescinding)的权利。但该法认为拒绝收货的权利只是终止(rescinding)的特定形式。美国《统一商法典》区分了解除(termination)、取消(concellation)、拒绝(rejection)、撤回(revocation of acceptance)。在实践中，拒绝履行与合解除也具有不同的含义。我国法律对此没有严格的区别，但在工矿产品购销合同条例第9条、第10条和农副产品购销合同条例第17条中都有拒绝收货的规定。我认为，由于一方交付的产品在质量、数量等方面不符合合同的规定，另一方当事人拒绝收货的，并不因此必然使合同解除。首先，在拒绝收货后，违约方可以通过一定的实际履行行为，使履行符合合同规定的要求，这样合同就可以继续得到遵守。其次，如果发现产品不符合合同规定，在托收承付期内，需方有权拒付不符合合同规定部分的货款。从这个规定可以看出，当事人在拒付货款时，合同关系依然存在。拒付货款或拒绝收货实际上是在一方违约时，另一方行使同时履行的抗辩权。在行使该抗辩权时，合同关系仍然存在。第三，在某些合同中，仅仅是部分不合格，可以就该部分货物拒绝收货而接受合格的货物，这并不影响合同关系的存在。所以我认为，合同解除与拒绝履行是不同的，即使在一方违约的情况下，另一方也有法定的解除权。只要他没提出解除合同的要求，仍然不发生合同解除的后果。上文则是关于“拒绝履行,解除合同”两个名词的区分和解释，它们有着不同的含义，同时其中包含的责任也不同，需要我们在遇到这样的情况时多加注意区分。如果一方不想履行合同了，可以经过双方的协商，按照法律规定的步骤解除合同，这也是一种方法。



·一般承揽合同有哪些特征
    一般承揽合同有哪些特征1.承揽合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的。在承揽合同中，承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果，这......
·应届师范生签合同可以毁约吗
    应届师范生签合同可以毁约吗?应届师范生签合同以后不可以毁约，《中华人民共和国劳动法》第25条规定：除本法第22条和第23条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金......
·合同当事人可行使撤销权的法定期间为多久？
    合同当事人可行使撤销权的法定期间为多久？一、合同当事人可行使撤销权的法定期间为多久根据《合同法》第55条的规定，合同撤销权的行使期间为1年，其起算点是自知道或者应当知道撤......
·住宿合同中的附随义务具体包括哪些
    一、住宿合同中的附随义务具体包括哪些？《合同法》中对附随义务内容的规定大体包括了以下几个方面：(1)关于通知义务，又称告知义务，指合同当事人应将对合同相对方利益有重大......
·合同公证费用是如何收取的？
    合同公证费用是如何收取的？一、合同是否需要公证？1、合同是否需要公证，常见的有两种，一是不经公证不能进行实际操作的情况（注意：不是无效），例如房地产的赠与合同，需要公证......
·效力待定合同和可撤销合同的区别有哪些
    当事人之间签订的合同并不一定都是有效的，在合同成立之后，可能出现效力待定的情况，当然对于部分合同甚至还可以被撤销。而对于效力待定合同和可撤销合同，可能有的人无法正确的进行......