联系我们
相关信息
您现在的位置：南京刑事律师网>联系我们
处罚玩忽职守罪标准是怎样的
南京刑事律师网 www.njLs110.com
玩忽职守罪属于渎职犯罪中的一种，法律中规定只能是由国家机关工作人员构成。而现实中有玩忽职守行为的，同时还需要造成了严重的损失之后，才有可能被认定构成此罪。在达到了规定的标准之后认定构成犯罪，那么处罚玩忽职守罪标准是怎样的呢?请一起在下文中进行了解吧。
一、玩忽职守罪的认定标准什么
1、玩忽职守罪与非罪行为的界限
“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”是本罪成立的必备要件。因而是否造成了公共财产、国家和人民利益的重大损失，是区分本罪与一般玩忽职守行为的界限。
2、玩忽职守罪与滥用职权罪的界限
两者的区别主要在于：
(1)犯罪主观方面不同。本罪在主观方面是出于过失;而滥用职权罪在主观方面则是出于故意。
(2)犯罪客观方面的表现形式不同。本罪在客观方面表现为，行为人对工作严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为;而滥用职权罪在客观方面则表现为，行为人实施了滥用职权或者超越职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
3、玩忽职守罪与重大责任事故罪的界限
两者的区别主要在于：
(1)犯罪客体不同。
本罪侵犯的直接客体和同类客体都是国家机关的正常管理活动，属于渎职罪的范畴;而重大责任事故罪侵犯的直接客体是生产、作业安全，同类客体是公共安全，不属于渎职罪的范畴。
(2)犯罪客观方面的表现形式不同。
本罪在客观方面表现为，行为人对工作严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，该行为只能发生在国家机关工作人员的管理活动过程中;而重大责任事故罪在客观方面则表现为，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为，该行为只能发生在生产、作业过程之中。
(3)犯罪主体不同。
本罪的主体是国家机关工作人员;而重大责任事故罪的主体则是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工。
4、玩忽职守罪与本章规定的特殊的玩忽职守犯罪的界限
玩忽职守罪仅是对国家机关工作人员玩忽职守犯罪的一个概括的规定，只适用于那些刑法分则没有明确规定的国家机关工作人员因玩忽职守构成犯罪的情况。
二、处罚玩忽职守罪标准的标准是什么
(刑法第397条)
(一)标准同滥用职权罪(一)
(二)标准同滥用职权罪(二)
(三)国家机关工作人员疏于审查或者审查不严，致使盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车被办理登记手续，数量达到5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，以玩忽职守罪定罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
国家机关工作人员实施前款行为，致使盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车被办理登记手续，达到前款规定数量、数额标准5倍以上的，或者明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而办理登记手续的，属于“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑。
国家机关工作人员徇私舞弊，实施上述行为，构成犯罪的，依照刑法第三百九十七条第二款的规定定罪处罚。
(四)标准同滥用职权罪(四)
通过上文内容，我们知道了“玩忽职守罪的认定标准是什么”和“玩忽职守罪如何处罚”的法律知识。实际生活中，我们觉得玩忽职守是件小事，根本不当回事。可我们没想到的是玩忽职守造成的后果，有可能是很严重的。另一个层面来说，就触犯了法律。如果您已经因为玩忽职守而造成了严重的损失，一定要坦白从宽，如有必要的，请聘请专业的刑事方面的律师，相信他们为您辩护，可以减轻刑责。
·关于执行刑诉法若干问题的解释与证据有关的规定是什么
在刑事执法的过程中证据是很关键的，但是在关于执行刑诉法若干问题的解释与证据有关的规定是什么呢?其实在收集证据的过程里对于证据整理一般都是要求用原件的，但是如果原件没有及时的......
·非法集资罪管辖内容有哪些?
随着网络化技术的全面发展和应用，非法集资的方式也越来越多，涉案人员形成组织危害性扩大，涉及的经济财产也越来越多，因此，对非法集资的打击不容忽视，这需要提高全民认知意识。这......
·抢劫未遂怎么判刑？
抢劫未遂已经触犯刑法中的抢劫罪，对其量刑是根据抢劫罪来进行的，未遂是抢劫罪的一种状态，也是一个量刑情节，那么抢劫未遂怎么判刑?对于这个问题，我们就为您简要分析一下，希望对您......
·新刑法对巨额财产来源不明罪的判刑标准是什么？
新刑法对巨额财产来源不明罪的判刑标准是什么?新刑法对巨额财产来源不明罪的判刑标准，是根据《刑法》第三百九十五条【巨额财产来源不明罪】国家工作人员的财产、支出明显超过合法收......
·2023年刑事附带民事公益诉讼的程序是否有规定
刑事附带民事公益诉讼的程序是否有规定?刑事附带民事公益诉讼的程序没有明确的规定，《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(下称《司法解释》)第20条规定，“人民检察院对破......
·恶意透支型信用卡诈骗罪主观故意的司法认定是什么？
一、恶意透支型信用卡诈骗罪主观故意的司法认定是什么？恶意透支型信用卡诈骗罪主观故意的司法认定主要如下：(一)“持卡人”的理解与认定从主体上看，恶意透支的主体必须是特定......
一、玩忽职守罪的认定标准什么
1、玩忽职守罪与非罪行为的界限
“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”是本罪成立的必备要件。因而是否造成了公共财产、国家和人民利益的重大损失，是区分本罪与一般玩忽职守行为的界限。
2、玩忽职守罪与滥用职权罪的界限
两者的区别主要在于：
(1)犯罪主观方面不同。本罪在主观方面是出于过失;而滥用职权罪在主观方面则是出于故意。
(2)犯罪客观方面的表现形式不同。本罪在客观方面表现为，行为人对工作严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为;而滥用职权罪在客观方面则表现为，行为人实施了滥用职权或者超越职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
3、玩忽职守罪与重大责任事故罪的界限
两者的区别主要在于：
(1)犯罪客体不同。
本罪侵犯的直接客体和同类客体都是国家机关的正常管理活动，属于渎职罪的范畴;而重大责任事故罪侵犯的直接客体是生产、作业安全，同类客体是公共安全，不属于渎职罪的范畴。
(2)犯罪客观方面的表现形式不同。
本罪在客观方面表现为，行为人对工作严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，该行为只能发生在国家机关工作人员的管理活动过程中;而重大责任事故罪在客观方面则表现为，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为，该行为只能发生在生产、作业过程之中。
(3)犯罪主体不同。
本罪的主体是国家机关工作人员;而重大责任事故罪的主体则是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工。
4、玩忽职守罪与本章规定的特殊的玩忽职守犯罪的界限
玩忽职守罪仅是对国家机关工作人员玩忽职守犯罪的一个概括的规定，只适用于那些刑法分则没有明确规定的国家机关工作人员因玩忽职守构成犯罪的情况。
二、处罚玩忽职守罪标准的标准是什么
(刑法第397条)
(一)标准同滥用职权罪(一)
(二)标准同滥用职权罪(二)
(三)国家机关工作人员疏于审查或者审查不严，致使盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车被办理登记手续，数量达到5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，以玩忽职守罪定罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
国家机关工作人员实施前款行为，致使盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车被办理登记手续，达到前款规定数量、数额标准5倍以上的，或者明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车而办理登记手续的，属于“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑。
国家机关工作人员徇私舞弊，实施上述行为，构成犯罪的，依照刑法第三百九十七条第二款的规定定罪处罚。
(四)标准同滥用职权罪(四)
通过上文内容，我们知道了“玩忽职守罪的认定标准是什么”和“玩忽职守罪如何处罚”的法律知识。实际生活中，我们觉得玩忽职守是件小事，根本不当回事。可我们没想到的是玩忽职守造成的后果，有可能是很严重的。另一个层面来说，就触犯了法律。如果您已经因为玩忽职守而造成了严重的损失，一定要坦白从宽，如有必要的，请聘请专业的刑事方面的律师，相信他们为您辩护，可以减轻刑责。
·关于执行刑诉法若干问题的解释与证据有关的规定是什么
在刑事执法的过程中证据是很关键的，但是在关于执行刑诉法若干问题的解释与证据有关的规定是什么呢?其实在收集证据的过程里对于证据整理一般都是要求用原件的，但是如果原件没有及时的......
·非法集资罪管辖内容有哪些?
随着网络化技术的全面发展和应用，非法集资的方式也越来越多，涉案人员形成组织危害性扩大，涉及的经济财产也越来越多，因此，对非法集资的打击不容忽视，这需要提高全民认知意识。这......
·抢劫未遂怎么判刑？
抢劫未遂已经触犯刑法中的抢劫罪，对其量刑是根据抢劫罪来进行的，未遂是抢劫罪的一种状态，也是一个量刑情节，那么抢劫未遂怎么判刑?对于这个问题，我们就为您简要分析一下，希望对您......
·新刑法对巨额财产来源不明罪的判刑标准是什么？
新刑法对巨额财产来源不明罪的判刑标准是什么?新刑法对巨额财产来源不明罪的判刑标准，是根据《刑法》第三百九十五条【巨额财产来源不明罪】国家工作人员的财产、支出明显超过合法收......
·2023年刑事附带民事公益诉讼的程序是否有规定
刑事附带民事公益诉讼的程序是否有规定?刑事附带民事公益诉讼的程序没有明确的规定，《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(下称《司法解释》)第20条规定，“人民检察院对破......
·恶意透支型信用卡诈骗罪主观故意的司法认定是什么？
一、恶意透支型信用卡诈骗罪主观故意的司法认定是什么？恶意透支型信用卡诈骗罪主观故意的司法认定主要如下：(一)“持卡人”的理解与认定从主体上看，恶意透支的主体必须是特定......